【案例分析題】2011年10月11日晚，王某酒后在某酒店酗酒鬧事，砸碎店里玻璃數(shù)塊。此時(shí)A區(qū)公安分局太平派出所民警任某、趙某執(zhí)勤路過(guò)酒店，任某等人欲將王某帶回派出所處理，王某不從，與任某發(fā)生推搡。雙方在扭推過(guò)程中，王某被推倒，頭撞在水泥地上，當(dāng)時(shí)失去知覺，在送往醫(yī)院的途中死亡，后被鑒定為顱內(nèi)出血死亡。2011年12月20日，王某之父申請(qǐng)國(guó)家賠償。

【問(wèn)題】

(1)公安機(jī)關(guān)是否應(yīng)當(dāng)對(duì)王某的死亡承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任?為什么?

(2)本案國(guó)家賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是誰(shuí)?

(3)如果公安機(jī)關(guān)對(duì)受害人賠償后，對(duì)民警如何處理?

【參考答案】

(1)公安機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)對(duì)王某的死亡承擔(dān)國(guó)家賠償責(zé)任。因?yàn)楣裁窬趫?zhí)行職務(wù)過(guò)程中與王某發(fā)生推搡致王某摔倒死亡，未盡到合理注意義務(wù)，其行為構(gòu)成違法，王某雖有過(guò)錯(cuò)，但也不能免除國(guó)家賠償責(zé)任。本案情況符合國(guó)家賠償責(zé)任構(gòu)成要件，國(guó)家應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。

(2)本案的國(guó)家賠償義務(wù)機(jī)關(guān)是A區(qū)公安分局。

(3)如果公安機(jī)關(guān)對(duì)受害人賠償后，若認(rèn)為民警犯有重大過(guò)失，可以責(zé)令該民警承擔(dān)部分或全部賠償費(fèi)用。